Dir.resp. Pippo Gatto

 

CSM: De Magistris incompatibile con le sue funzioni, ha violato regole e dignità delle persone

21/02 Ha violato "regole di particolare rilievo" e ha dimostrato "insufficienti diligenza, correttezza e rispetto della dignità delle persone". Per questo il sostituto procuratore di Catanzaro Luigi De Magistris è "incompatibile" con le sue funzioni, cioé non può più fare il Pm. E' quanto scritto nelle motivazioni con cui la sezione disciplinare del Csm ha trasferito il magistrato da Catanzaro e dalle sue funzioni.Il trasferimento da Catanzaro, in particolare, è necessario - spiega la sezione disciplinare - per i rapporti che De Magistris ha con i colleghi della sede. Le sue "considerazioni hanno riguardato più magistrati in servizio a Catanzaro" e una testimone, nel corso del procedimento disciplinare, ha riferito che il Pm "é stato un po' isolato dai suoi colleghi". Ragioni che nell'insieme inducono a ritenere che la permanenza di De Magistris a Catanzaro "non favorisca il buon andamento dell'amministrazione della giustizia". Il magistrato in particolare non ha rispettato la dignità della persone quando, nel decreto di perquisizione a carico del Pg di Potenza, Vincenzo Tufano e di altre persone, ha fatto riferimento a una relazione extraconiugale tra due magistrati lucani. Affermazioni che, sottolinea il "tribunale dei giudici", sono "lesive della dignità, dell'onore e del decoro" degli interessati e che sono state riportate a livello di "sentito dire", "senza porre in essere gli accertamenti necessari". Con ciò producendo ai colleghi un "danno ingiusto". Tra i casi di gravi violazioni delle regole contestati a De Magistris c'é la trasmissione alla procura di Salerno del fascicolo Poseidone, dopo che il procuratore di Catanzaro Mariano Lombardi gli aveva revocato la delega a indagare. Una trasmissione "irrituale" e che, secondo la sezione disciplinare, non può essere giustificata dal fatto che De Magistris riteneva illecita quella revoca. Anziché mandare a Salerno un'inchiesta di cui non aveva più la disponibilità, avrebbe infatti potuto "procedere alla immediata denuncia della revoca", scrivono i giudici disciplinari. Un'altra "violazione grave" delle regole è stata commessa da De Magistris, quando chiuse in un armadio blindato i nomi del generale della Guardia di finanza Cretella e del senatore di Forza italia Pittelli, anziché iscriverli immediatamente nel registro degli indagati, come prescrive una norma del Codice di procedura penale; norma che è "uno dei cardini del diritto costituzionalmente garantito alla difesa". Il Pm si era giustificato spiegando che se avesse agito diversamente e avesse informato i suoi superiori, probabilmente Pittelli sarebbe venuto a conoscenza delle indagini. Ma in presenza di un simile dubbio, nota la sezione disciplinare, avrebbe dovuto "informare il Procuratore generale o almeno la procura di Salerno"; non certo sottrarre il suo atto "a ogni possibilità di controllo". La sezione disciplinare spiega anche perché De Magistris è stato invece assolto per la fuga di notizie sull'iscrizione del presidente del Consiglio Romano Prodi nel registro degli indagati nell'ambito dell'inchiesta 'Why not': "L'esito degli accertamenti svolti non consente l'individuazione di uno specifico comportamento negligente e imprudente addebitabile al magistrato". L'assoluzione ha riguardato anche le dichiarazioni alla stampa di De Magistris, in cui denunciava che volevano fermare le sue inchieste. Quelle frasi "pur non sempre misurate - rilevano i giudici - non hanno varcato il limite della continenza"

La difesa annuncia ricorso. "Suppongo che De Magistris presenterà ricorso, ma è una scelta sua". Così il presidente di sezione della Cassazione Alessandro Criscuolo, difensore del Pm di Catanzaro nel procedimento disciplinare, risponde a chi gli chiede se sarà impugnata la sentenza di condanna emessa dalla Sezione disciplinare del Csm. "Io non l'ho ancora sentito - aggiunge Criscuolo - credo che ci sentiremo nel fine settimana". A partire dalla notifica per le motivazioni della sentenza, che dovrebbbe essere già avvenuta, De Magistris ha un mese di tempo per impugnare la sentenza.